On a tous un banc, un arbre ou une rue ...

http://www.youtube.com/watch?v=I2EKuiNbMRc

Gjestepredikant på Visjon Norge til TV-seer(e): "Gi tjue tusen kroner til kanalen!"

Man kan si mangt om Jan Hanvold og TV Visjon Norge. Min mening er at det er en del som skurrer, og at TV-kanalen er bygd på bl.a. usannheter og uheldig pengeinnsamling. Oppriktig dugnadsinnsats og idealisme er også med i bildet. Noe fint sies og gjøres innimellom der. Dessuten samles det inn penger til praktisk nødhjelp og annet samfunnsnyttig, hovedsaklig i Moldova. 

Dog vet jeg ikke om noen som har gode argumenter for at en TV-kanal er livsnødvendig og avgjørende for at nødhjelp og annen hjelp skal kunne gjennomføres. Man kan argumentere at det hjelper med ei TV-rute og kontakt med TV-seere, og at det kan gis appeller samt vises videoklipp og andre innblikk fra selve innsamlingsmålet. Til det kan man svare: Tenk hvor mange millioner kroner som hadde blitt frigjort til nødhjelp etc. dersom man ikke hadde prøvd å holde liv i luftslott og en "kristen TV-kanal for vekkelse og reformasjon".

Man kan også holde fram at mye av det praktiske arbeidet i Moldova jo gjøres av moldovere selv, og at det fra før av drives et formidabelt arbeid av pinsevenner.

Uansett hva man syns om kanalen, pengeinnsamling og -disponering, er det verd å merke seg hva slags gjestepredikanter de inviterer. Det er stort sett overdrevent pengeprekende, karismatiske predikanter. Mange av dem fra USA og med tilhold i eller forbindelse til "The River at Tampa Bay", Rodney Howard-Brownes trosmenighet i Florida. Rodney Howard-Browne er fra Sør-Afrika, men har bodd i USA i mange år.

Man kan nevne Howard-Browne selv, James McCurdy, Debbie Rich (med ett navn til etter at hun giftet seg for noen år siden), Richard Moore, Brandon Spiker m.fl.

En forkynner som er litt lenger unna den sammenhengen, men likefullt har Howard-Browne som én av sine "mentorer"*, er finske Glory Backman.

En torsdag for noen uker siden kom det noen mildt sagt alarmerende merkelige utsagn fra henne - i TV Visjon Norges "StudioDirekte"-sending. Tittelen på dette blogginnlegget viser til dette. Via lenken under kan man laste ned lydopptak av dette samt av dialogen "rundt" det.

https://drive.google.com/file/d/0B_33KjIrbDazXzl3RW5QbmstVVE/edit?usp=sharing

--------------------

* I følge Backmans eget utsagn på sin hjemmeside.

Visjon Partnerdorge alias Visjon Norge

Historien om TV Visjon Norge er en komitragisk historie.

Visjon Norge er kanskje en TV-kanal med gode hensikter om bl.a. menneskers frelse, men helliger målet midlene? Og helliger det alle andre motiver og mål som tydelig kommer til syne på TV-skjermen en helt vanlig kveld, med bl.a. usannheter om "himmelsk økonomi" for å lokke (dum)snille sjeler til å bli pengepartnere? Så kan de få "æren" av å kalles "en del av VisjonNorge-familien" og regne med at Gud gir dem en materiell høst fordi de sådde inn i god jord. 

Om du følger med på Studio Direkte (kl. 20-23 på kanalen) i ei uke eller to, vil du sannsynligvis forstå hva jeg snakker om. Og kanskje du kan se om du syns du er enig - i budskapet til ovenstående humortegning, en tegning som dog er basert på tragiske realiteter. Skriv gjerne en kommentar, enten du blir i godt eller dårlig humør, enten du er enig eller uenig, når du ser slik "illustrert sarkasme".

Ha en god lørdag kveld :)

A few lines of rhyme about a curious, new political party ("De Kristne")

A Christianese Tea Party

These people want a power

that they don’t really deserve

Every minute of the hour

they dream up a higher curve

They want to “christianise”,

and their means is criticism

They see themselves as wise

They ignore our scepticism

This party is so "smart"

it already seeks to rule

But politics aren’t like go-cart,

and they should have played it cool

They rhapsodize and criticise

but ought to look at themselves

They might seem sound in their own eyes

But should have cleaned their shelves

‘Cause there below their point-of-views

are lying revelations

which are, in fact, contaminating

rational expectations

I don’t know how they were struck,

though I wish them kind of luck

Their party’s one of a kind

though I think they’re out of their mind,

acting like a five-year old driving a monster truck

Velkommen! til spise stue i versthuset Pass-ta&Pissa-Cafè

Et innlegg "om" rettskrivning. Først publisert på Vårt Lands forum Verdidebatt.no.

***

Vertsfrue Villsinweys velkomsthilsen og menyanbefaling for dagen. Anbefalingene er i tråd med froskelårklubben "La cuisine du Grenouillage" sin ekspertise.

Velkommen til spise stue hær i eneste værthus i bygg-da vår Pyttsand.

En spessiell varm velkåmst til di som nett-topp har komt hit til byggda. Håber dere finer dere ti rette i byggda sitt felleskap.

Dagens med-ny er, føll gene:

* Gjorte stek me/riss og blomkol

* Eg å beken med Kinakol og sur kol

* Snitter me, sex forShellye på legg:
1) Lax Rainbow / Møresild
2) Dask Salami m. Sveiserost
3) Italienersalat
4) Blåmyggost
5) Håning
og sist menn ikke mist:
6) pult ost!

I forhold til hva enn fåretrekker er huSets anbeføling, å ha alle sex! Menn ikke prøv dem i hytt og pine, å helle ikke død og vær; det kan være lurt å starte me pult ost. De er bra for fårdøyelsen, i følge sex experter på "La kuzin".

Hopper de vil smake!

Bærsågod:)

Pe ess: Jeg har bek-lagers bråg. Hå Per dere vil si "d'ække så nøye,. De ess.

Profetien som ikke ble oppfylt - Rodney Howard-Browne til Jan Hanvold, 2006

Les innlegg i Vårt Lands debattforum Verdidebatt

Hva er viktig for Visjon Norge?

Innlegg skrevet 17. juli, på avisen Vårt Lands debattforum.

Overfor og ovenfor (dagens ordbyttetips)

Mange blander overfor og ovenfor.

Hvis noe(n) står vis-à-vis (på motsatt side av/konfrontert med)/foran noe(n)), står de overfor noe(n).
Eks.:
"Peter og Pia sto overfor hverandre."
"Stilt overfor et slikt dilemma hadde forretningsmannen store problemer med å konsentrere seg."

Er det derimot snakk om høydeforskjell, er det ovenfor som skal brukes. Et hus kan f.eks. befinne seg litt høyere oppe i fjellterrenget enn et annet hus; dette huset står oppført ovenfor det andre huset.

Utsugingssenteret 24/7

Utsugingssenteret 24/7:
Ulven er en lammetjuv.
Brølende lam og lammende brøl:
"Vær kun lojal, og slutt å tenke sjøl."

"La det boble opp" er det man underviser;
"la det koke opp" er praksisen de priser.
Latter og knis og "et skifte er på gang"
er praksisen som gjentas dagen lang.

"Dere kan alle profittere"
er mottoet som prakkes på stadig flere.
Noen vi'kke ha det og lager litt ballade
Da blir "profeten" potte sur,
bruker hersketeknikk og bør gå seg en tur

Nokså hygg'lig, nokså ryddig,
men det er vel kun eksternt.
Prøv å se i øya hans
hvordan blikket blir helt fjernt
når han ikke helt får viljen sin
og du sier den mening som er din.
Da får pipa en annen låt
fordi du ville seile din egen båt.

"Du må gi deg til visjonen,
ellers er du kun imot"
er det budskap "visjonæren" fremmer
som en tvingende gulrot.

Har du penger å gi,
egentlig?
Eller er det kreditten du går løs på;
får lommeboka svi?

Sier du som ei dame sa til en annen forkynner en gang,
at "også lommeboka ble frelst"?
Eller ser du hva du helst
bør gjøre, og slutter å høre
på pengemanipulasjon,
så du får råd til å ta toget til neste stasjon?
Ta det rolig, bruk forstanden,
ikke hør på den mannen
som tross fine ord i en grad som er stor
vil ha dine penger og eiendom på jord.

"I forhold til" (dagens ordbyttetips)

Om du sier "i forhold til" i en setning, men ikke mener "sammenliknet med", er det sannsynlig at du bør benytte "med tanke på", "når det gjelder", "i forbindelse med" eller "hva angår" i stedet.

Neste gang du hører deg selv eller andre si "i forhold til" i en setning, stans litt, og tenk deg om. Hva er det du/vedkommende egentlig mener å si? Om du/vedkommende ikke snakker om om størrelsesforhold, ulikheter eller ulike sakers eiendommeligheter e.l., er det svært sannsynlig at "i forhold til" ikke har noen nytteverdi for det du vil uttrykke.

Dette er for så vidt litt "gammelt nytt", men viktige saker kan nesten ikke gjentas for ofte ...

Dagens ordbyttetips

Ingen bruker språk på fullkomment vis - ei heller jeg. Likevel er jeg så privilegert at jeg nærmest utelukkende har hatt gode språklærere i grunnskolen og på videregående - i både norsk, engelsk og fransk (og C-tysk ...). Dette - kombinert med "blikk for" rettskrivning og noe erfaring som korrekturleser - har gjort at jeg lett får med meg feil eller upresis begrepsbruk. 

Kanskje kan jeg lett "henge meg opp i" ting, men det dreier seg faktisk om noe så viktig som språk. Der sa jeg det, forresten - "det dreier seg om" språk - ikke "det handler om". Språk og kommunikasjon er noe av det som binder oss sammen i samfunnet. Hvis ikke folk er grundige med hvordan de ordlegger seg, mister vi som samfunn vesentlige deler av det limet som språket/kommunikasjonen utgjør. Det er ikke "hipp som happ" hvordan vi snakker, selv om vi heller ikke skal gå og engste oss for å si noe feil ...

Jeg regner med at jeg kommer til å skrive noen korte tekster om uttrykk som gir liten eller ingen mening, men som likevel brukes av mange - eller ord/uttrykk som brukes feil eller om hverandre. (Skulle jeg selv gjøre noe av dette feil på bloggen, føl deg fri til å kommentere dette :)) I dag tar jeg, som jeg var inne på over, for meg "det handler om".

Ofte hører vi (sier vi?) at det handler om noe når vi egentlig mener at det dreier seg om noe.

Hva "handler om" noe? Bøker handler om noe; historier og fortellinger handler om noe. 

Det dreier seg om at mange av oss blander begreper. Vi slenger dem nærmest ut i hytt og vær. Ja, det stemmer - "hytt og vær" - ikke "hytt og pine". Mange av oss har hatt lett for å blande "hytt og vær" med "død og pine". Men nok om språkforvirring for i dag ...

Ha en fortreffelig aften!

VisjonNorge-visa (Pengeplukkervise)

Er VisjonNorges motto "La dem bare komme, la penga komme til meg"? Det er i tråd både med reklamering for Kenneth Hagin og med avspilling av sangen "Come Money" (James McCurdy). Real påkallelse av penger. 

Melodi: Nøtteplukkervise (Egner/Hartmann).

Innlegget ble første gang publisert på Vårt Lands debattforum "Verdidebatt" (link her).

De vil samle penger fra morgen og til kveld.

Noen til Moldova, og mengder til seg selv.

Så lyver de med løfter om hva du får å smake:

"Hvis du gir massevis til oss, skal du få mer tilbake!"

-----------

De har rare påfunn om det de syns er bra.

Pensjonisters penger - dem vil de gjerne ha.

De skaffet seg hotell, barnehage og en kino.

Da burde de'kke mase mer; de burde ikke si no'.

-----------

Men i karusellen som ingen ende tar,

dreies det om penger som skal gi bønnesvar.

Litt manipulasjon som vil klø deg godt i øret:

"Hvis du vil bli velsignet rik, vet du hva du må gjøre."

***$$$***$$$***

VisjonNorge har den siste tiden reklamert for Kenneth Hagin og hans bøker. De selger også bøkene i sin netthandel.

Legg f.eks. merke til boken "Kong Midas' berøring". 

Litt om James McCurdy (MySpace-siden her):

McCurdy er visstnok "biskop", men synger altså en slags ode til penger, i bønn om at de skal komme til ham. Tonene er fengende og deilig gospelaktige, men teksten er grotesk og forkynnelsen det verste søppel-gospel jeg har hørt. Klassisk Hagin-teologi. McCurdy har et bredt dollarglis og har vært gjest hos VisjonNorge samt blitt spilt av hos dem flere ganger med nevnte sang - "Come Money". "I hear the (...) the raven's wings, bringing the silver, gold ..." Og synger at han ikke er ute etter penger, men at pengene er ute etter ham. 

For å si som Hanvold - sjefen sjøl: "God jul, liksom!"

Litt "reklame" til slutt: 

"Visjon Norge tilbyr gunstige privatforsikringer i samarbeid med Verdibanken"

Den einskilde barnehage står fritt. Det er rett og slett så svart/kvitt.

Du kommune som vil kartleggja
dei barnehage-små.
Bruk dei små grå.
Bla i Rammeplanen* nå.
Du vil sjå
at det finst inga råd.
Du har å 
gje deg,
du då.
Du kan'kje påleggja kvar einskild barnehage TRAS, 
eller MIO eller litt av kvart av anna mogleg vas.
Vil du oversjå dét, bryt du lova, som ein lovsprengar-bas.

Dei profesjonelle lyt få nytta skjønn
og ikkje kun lyda for å motta løn.

---

* Rammeplanen for innhaldet i og oppgåvene til barnehagen (Kunnskapsdepartementet) - http://www.regjeringen.no/upload/kilde/kd/reg/2006/0001/ddd/pdfv/293095-rammeplan-nynorsk.pdf

Kapittel 4 (byrjinga): "Barnehagen er ei pedagogisk verksemd som skal planleggjast, 
dokumenterast og vurderast. Den enkelte barnehagen står fritt 
til å velje metodar og omfang ut frå lokale føresetnader og 
behov." (Rammeplanen for barnehagen.)