Tekst og teikning om samfunn, språk og kultur. Lyrikk og kritikk. Mimikk og komikk. Indignasjon og informasjon.
Følg Nei til Visjon Norge på Twitter!
Sigmund Ådnøy ("offentlig figur")
mandag 5. desember 2016
Den negative predikanten (the Naysayer) (Förnekaren)
lørdag 6. august 2016
Ad bankdrift, Clementsens innlegg og Andersens intervjusvar
"Visjonen om å bygge en bank i "Hans Nilsens Hauges ånd" med ønske om å betjene "kristen-Norge" og være en samfunnsbyggende aktør, må i dag roses selv om det dessverre ikke lyktes fullt ut."
Å? Det lyktes ikke fullt ut? Det var ikke i nærheten av å lykkes, Clementsen. Dette trodde jeg du visste godt. Dine positive ord, om en visjon som visst nok kan være god, kan ikke skjule fakta:
Banken drev på suspekt vis fra svært tidlig i sin eksistensperiode.
"Noe av bankens problem var at den aldri nådde fram til store deler av kristen-Norge, da kunne nok bankens størrelse og ryggrad vært annerledes."
«Vi var med gjennom solskinn og storm, og hadde tro på prosjektet og idéene. Det viste seg å ikke vare, og sånn er det noen ganger. Etter at et par av de største aksjonærene valgte å selge til sekulære investorer så forsvant profilen, og vi valgte å selge i vår.»
«[J]eg tror Verdibankens tidligere styreleder Kjell Hande, og banksjef Østli, i mine øyne er, og i historiens lys blir stående som, de hardt arbeidende, ærlige, sjenerøse og visjonære ledere de er kjent for å være, i de frikirkelige miljøer der de har flere ti-års fartstid.»
«ikke tror på den krisemaksimering spesielt DN, VL og Ukeavisen «vill»-Ledelse står for i saken, og at bankens eventuelle tap i denne «saken» – om noen – blir minimale, og at dere vil gi den nyheten minimalt med spalteplass.»
Hvor ærverdig er egentlig det gamle, sarpsborgske hotellbygget med royalt navn, Andersen - når du ser bak de ytre murene?
* * * * * * *
* * *
* * *
* * *
£ $ £
Videre lesning om noe av det samme: http://www.dagen.no/dagensdebatt/samfunn/VISJON-NORGE/Visjon-Norge-og-Verdibanken-303914
tirsdag 10. mai 2016
Kommentar i forumet DagensDebatt
torsdag 28. april 2016
"Dubbel smörjelse? Neeej! Dubbel sponsorering! And a double-decker, please!"
fredag 1. april 2016
Får herlighetsteolog og Ekman-venn Christiansen siste ord i pinseavisa?
Kjære "Korsets Seier". Kan dere tenke dere å publisere VGTV-redaksjonens respons? (Helje Solberg sto som...
Posted by Sigmund Voll Ådnøy on 1. april 2016
torsdag 31. mars 2016
Mønster ved motstand
"I found a very strong pattern in what happens when people show resistance ..."LYTT, KIRKELEDERE - LYTT:...
Posted by Sigmund Ådnøy on 31. mars 2016
torsdag 24. mars 2016
Trettebringerens trettenårsdag
I dag "fylte" V.N. tretten år. Tusener er blitt sånn og sånn, fortelles det. Tusener er blitt manipulert; tusener er...
Posted by Sigmund Voll Ådnøy on 24. mars 2016
tirsdag 22. mars 2016
Innlegg på Facebook i kveld
EI REGLE FRA "DEN FÆLE KRITIKER'N ÅDNØY" ("ja, ham har vi vært borti før, ja, han er fæl, han, ... går imot Guds verk...
Posted by Sigmund Ådnøy on 22. mars 2016
Les VGTVs svar til Stephan Christiansen!
LES ...... (det som står her, om du vil og iallfall) det du kommer til via lenken til dagen.no.Sant og sånt ......
Posted by Sigmund Ådnøy on 22. mars 2016
torsdag 17. mars 2016
Ådnøy-kommentar til Hanvold-sleivspark (slam dunk, søppeldunk)
Det er utrolig hvordan human-fundamentalistene får lov til, å fritt utfolde seg både i den kristne dagspressen og ellers...
Posted by Jan Hanvold on 17. mars 2016
sitt oppgulp til besvær
som er ca. like gode som bortforklaringskora
fra den ene helten din, nemlig pengeskjuler Reksten
med elsk på kapitalismen, som du nevner så vidt i teksten
(din)
(fin (fransk for slutt, som du kanskje vet - slutt på rima))
* * *
Hanvold, jeg har ikke sett at noen avhoppere/utbrytere skylder på alle andre og ikke tar ansvar. Hvem er det egentlig du sikter til?
Videre skriver du:
"Nrk inviterte meg for å være med på debatten ikveld. Men jeg sa klart ifra at jeg tar ikke del i dette sirkuset."
NRKs program "Debatten" torsdag kveld var i alle fall ikke noe sirkus. Dette kunne de fleste antakelig slå fast med letthet. Kanskje du mener at det generelt sett er sirkustilstander, men det virker ganske fjernt etter mitt skjønn. VG, som kanskje er den mest sirkusliknende avisa på enkelte områder (flåttbitt, kvinnebryster, sensasjonsoverskrifter osv.) har gjort en god jobb. Ikke bare med VGTV-serien. Først i dag kom intervjuet med Anders Torp på trykk i papiravisa. De har ikke dura løs med alt mulig på én gang. Jan-Aage Torp fikk også uttale seg i både intervju og innlegg. Ikke noe sirkus etter det jeg kan se.
Til slutt i din statusoppdatering skriver du dette:
One Facebook answer fits (almost) all (questions)
Kjære lesar! Har du nokon gang tenkt; Kvifor gidder dei dette da? Er ikkje Visjon berre nok ein kanal, denne gang med...
Posted by Nei til TV Visjon Norge on 8. mars 2016
~~~~~~~
Her (under dei der strekane litt lenger nede) limer eg inn svarkommentaren min til fru Jensens kommentar i eit kommentarfelt i eit sosialt medium ...
(Kvifor så kryptisk, Sigmund?! -Kvifor ikkje? Men kommentaren blei lagd ut i ein undertråd i kommentarfeltet til dette innlegget (som for øvrig ikkje er skrive av meg). Om du ikkje finn han når du klikkar der, kan det tyde på at personen eg svarde i gjeldande tilfellet, har fjerna han.)
Eg deler denne kommentaren her fordi mykje av innhaldet er det same som i mange andre, liknande svarkommentarar. Eg har vore flink - eller dum, kanskje litt situasjonsavhengig i dei ulike høva - og svara mang éin gong på mangt eitt mest identisk spørsmål. Av og til har det vore trollande, anonyme personar (som eg rett nok ikkje har jatta med, og vanlegvis ikkje svara så mykje som i kommentaren eg deler her). (Eg skuldar ikkje fru Jensen for å vera ein slik person, altså.)
I alle fall: Sidan mykje av det eg svarer på i kommentaren, er spørsmål som er blitt stilte gjentatte gonger, deler eg det også her - utføre Facebook-verda. Folk kan fatte mykje av innhaldet sjølv om dei ikkje ser samanhengen. Men samanhengen er altså her.
Det finst ein del som ikkje flyttar seg til Facebook eller ikkje forstår Facebook eller ikkje klarer/gidd bla seg til riktig stad på Facebook. (Og så - ja - er Facebook litt teit ordna på nokre måtar ,sånn at ein ikkje alltid så lett kan finne det ein leiter etter. Det har du heilt rett i, du som tenkjer slik.)
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
"Dette er ei Facebook-side, ikkje ei gruppe. Når dette er sagt, er det klart at det er ei gruppering av menneske som har funne og finn saman her på sida.
Andreas Henriksen starta ein gong ei side som heitte Vi som er mot TV Visjon Norge, og eg blei medansvarleg der. Seinare starta vi/eg Nei til TV Visjon Norge, som "tok opp tråden".
Det er etter kvart fleire som har tatt ansvar for å drive sida, men fleire av dei som har likt henne (/"forgjengaren") - eller berre følgd med på henne - har lenge følgd med på Visjon Norge og det trugsmålet kanalen er mot normal menneskeleg fornuft og omgang, samfunnsdialog, demokratisk tankegong, mentalhelse og privatøkonomi. (Og åtvara, kritisert, vore klar over at kanalen er farleg.)
Noko av dette høyrest kanskje valdsamt, pompøst og/eller "sleivete" ut, men eg prøver summera opp mykje med liten plass her ... Ønsker ikkje å skriva den lengste Facebook-kommentaren gjennom tidene her no. Då kan sikkert også denne kommentaren bli misforstått eller ikkje vera den tydelegaste her i verda.
Du spør om kvifor denne sida er danna? Det har å gjera med omtanke for medmenneske å gjere, og med at framgangsteologien, Visjon Norge og Jan Hanvold måtte få nokre motstemmer. Og for å bruke Andreas Henriksens ord frå byrjinga av tidslina på "Vi som er mot TV Visjon Norge": NOKO måtte gjerast. Det var ikkje greitt at så mange sat stille og såg på
Sjølv var eg tidlegare Visjon Norge-givar, men dette har ikkje vore hovudsaka for meg. Det har snarare vore ei erfaring som har gjort at eg veit mykje om korleis visse typar forkynning kan verke inn på mentalhelsa. For å nemne noko.
Eg har ikkje lenger ansvar for denne sida, men eg hadde jo lenge hovudansvaret og kan snakka ut frå det: Eg har eit kristent livssyn. Andreas, som altså starta forgjengarsida, hadde ikkje eit kristent livssyn, men han og eg var like fullt einig om mykje; det er normalt for menneske å reagera negativt når medmenneske blir krenka og ein ser at ein kan ytra motstand og meining som kanskje kan få gjort _noko_ med problema. Vi tenkte på verbalvaldelege pengepreiker og forkynning om å så og hauste utan rot i røynda. Vi tenkte på fleire ting også, men i staden for at eg skal dure vidare om dette, oppfordrar eg deg til å ta deg ein rundtur: Sjå på bileta som finst her på sida, les nokre av innlegga mine på www.verdidebatt.no/siggysportif eller http://sigmundvoll.blogspot.no, les andre sine innlegg på Verdidebatt.no, DagensDebatt.no eller andre stader, bla vidare nedover tidslina (veggen) her på sida og sjå YouTube-videoar vi har lenka til +++
Eg har ikkje for vane å oppfordre til "visualisering", men dette visualiseringsliknande "grepet" tilrår eg deg med glede her og no:
Lukk auga i to minutt og sjå og høyr Bayo Oniwinde (med høg stemme og mykje mimikk), Glory Backman (med "you are cursed if you don't tithe"), Brandon Spiker (eg seier ikkje meir) - kvar for seg eller samtidig - snakke om pengar, velsigning og TV-arbeid.
Om du har sett eller høyrt nokon av desse nokre gonger, bør dette ha ein viss effekt på korleis du ordlegg deg vidare om folk som ytrar seg kritisk om Visjon Norge. Om du ikkje har det, kan eg sjølv lukke auga, telje til ti og komme på kor det var eg hadde lagt (ut) avskrift av ditt eller datt.
Om forkynninga på Visjon Norge er "bibelsk" eller "ubibelsk"? Vi kan seie det så enkelt og komplisert som dette: Det er mykje ein kan rive laus frå konteksta si i Bibelen og deretter "med rette" preike fantasifullt i veg og hevde at det er "bibelsk".
Du kan sitera bibelvers frå kvar tiande side i Bibelen og sikkert kome opp i eit høgt og fint tal ("å, så mange bibelvers eg har pugga i dag, og vedkjent som "løfte"!"), men det er ikkje det same som at du preiker/lærer/lever på kristeleg eller sunt (balansert?) vis."